Hasta ahora, todo es polvo
EVA PORROCHE CAROT
EVA PORROCHE CAROT
Después de que la noticia sobre el proyecto de Gran Scala saltará a la palestra en noviembre de 2007 y tras el impacto mediático que esto ha ocasionado, mi pregunta, hoy, es: ¿se hace o no se hace? Pero lo que verdaderamente me llama la atención es por qué Aragón y concretamente la zona este de Zaragoza: Los Monegros. Según los responsables del consorcio promotor del complejo de ocio y casinos Gran Scala, Internacional Leisure Developmet (ILD) - grupo con sede en el Reino Unido, integrado por importantes técnicos y especialistas en el mundo del turismo y ocio-“La ubicación es geoestratégica ya que Aragón se encuentra a medio camino entre Madrid, Barcelona y Valencia. Además, España es un país con gran cantidad de turismo”. Y no se me escapa que, aunque lo comentado es cierto, ¿no será más bien la búsqueda de un plan B tras el aborto del plan A: Dubai y Francia? He de decir que a nadie le gusta ser segundo plato y, para colmo, sentirnos amenazados tras la advertencia que lanzaron: “Si vamos a tener en contra a un lobby ecologista nos iremos a otro lado”.
Por otro parte, en el hipotético caso de que este proyecto se llevase a cabo, Aragón dejaría de ser una Comunidad Autónoma de tercera división, para ponerse a la cabeza de España e incluso de Europa. Esto supondría unos 25 millones de turistas anuales en 2015 y generaría 65.000 puestos de trabajo. Los posibles empleos se repartirían a su vez entre 32 casinos, 70 hoteles, 5 parques temáticos, 500 comercios, 232 restaurantes, un hipódromo, un campo de golf, museos y hasta una plaza de toros. Todo ello ocupará una extensión de 2.025 hectáreas y una inversión de 17.000 millones de euros. Ahora bien, Aragón no se irá de rositas. Seguro que tendrá que aportar su granito de arena en la inversión. Asimismo, lo bueno de este plan es que guste o no, nace desde cero y se hará de la forma más sostenible posible. Además asentará a familias, creará riqueza y bienestar para todos.
ILD advirtió que si existía un lobby ecologista abandonarían el proyecto, ¿hasta cuando aguantará?
Luego, nos encontramos por un lado con los propietarios de los terrenos, donde podría ubicarse el macroproyecto, quienes aportan diversidad de opiniones. Por otro lado, con ciertos colectivos y me refiero a la plataforma de Stop Gran Scala que se manifiesta en contra del proyecto y por último el Gobierno de Aragón. Si ahondamos en la opinión de este último observamos el beneplácito del Ejecutivo. Este centro de ocio se ha acogido con gran entusiasmo por casi todos los grupos políticos de la Comunidad. Sin embargo, una postura muy distinta es la de la plataforma, la cual ejerce una fuerte presión contra el consorcio promotor puesto que tacha el futuro centro de ocio y cultura de “operación inmobiliaria especulativa” y de “grandes impactos ambientales en materia de consumo y despilfarro de agua”. Menos mal que, ILD advirtió que si existía un lobby ecologista abandonarían el proyecto, ¿hasta cuando aguantará? Asimismo, estos colectivos hacen una dura crítica a la legislación y ponen en entredicho el cumplimiento de ciertas leyes, dos de las cuales serían la Ley del Juego y la Ley de Desarrollo del Territorio. Respecto a los propietarios, hay respuestas para todos los gustos: desde el escepticismo, pasando al NO rotundo por miedo a perder la tranquilidad y la seguridad que envuelve a los pueblos más próximos al posible complejo, hasta aquellos que se frotan la manos y aparece el signo del € en sus ojos.
De modo que, ya ven, está visto que no podemos dar gusto a todos. Aunque, eso sí, nuestro género preferido es la opinión debido a la idiosincrasia del país en el que vivimos. Por tanto, es de Perogrullo la práctica del debate –en televisión-; la columna –en prensa-; reunión de contertulios –en radio-. Porque ya me dirán ustedes qué sería de nosotros si, encima, no pudiésemos opinar. Por eso, lo haremos hasta que el Gobierno de Aragón nos de la buena nueva. Qué mundo.
9 comentarios:
Estoy de acuerdo contigo. Es un buen tema. Quizás deberías hacerlo más corto, ya que los lectores podrían cansarse de la lectura.
Un saludo
Ana Lluch
No estoy de acuerdo con algunos de los plantemientos que das, pero me parece un buen artículo de opinión. Un texto, que independientemente de la posición que respaldas, da una serie de argumentos, que se pueden aceptar o no, pero los da, los das. Y tienen una validez, claro. Y un sentido, que , insisto, puede ser compartido o no.
Un tema que está en el aire sí y que es buena idea tratarlo. A lo mejor, con algún enlace o algo más visual se haría más fácil de leer.
Verónica Torres
Está muy bien pero me parece un poco largo. Amenizaría el que hubieras puesto alguna fotografía o vídeo.
Un saludo
Creo que una de las funciones de los blog es ser el espacio donde verter opiniones. El periodismo no es sólo información.
Creo que deberías poner algún enlace y alguna foto, estas últimas para dar "aire" a los párrafos y parecer menos largo.
Un saludo
Ya sabes que me gusta mucho tu artículo, sobre todo, el final. Quizá un poco largo, pero al ser opinión creo que tampoco está mal la extensión.
Es un tema interesante y de actualidad. Yo lo traté para la revista de periodismo especializado. En la editorial nombras casi todo lo importante del tema pero falta alguna foto que lo acompañe. Lo del lobby ecologista lo has puesto 3 veces, tienes que tener en cuenta para otra vez no repetir algo tantas veces. Un saludo
Se me ha olvidado decirte que no me tienes enlazado en tu blog. Esta es mi dirección: http://entutimpano.blogspot.com/
Algún enlace animária un poco más tu blog.
Hasta pronto
Publicar un comentario en la entrada